Auf dieser Seite finden Sie aktuelle Urteile und Entscheidungen, insbesondere Urteile von Oberlandesgerichten und den Bundesgerichten, sortiert nach
den Rechtsgebieten Arbeitsrecht, Erbrecht, Verkehrsrecht und Strafrecht.
Die Urteile und Entscheidungen haben unsere Anwälte für Sie zum besseren Verständnis
gewissenhaft aufbereitet.
Hier weisen wir Sie auf wichtige Urteile und gerichtliche Entscheidungen im Bereich Verkehrsrecht hin.
Oberlandesgericht Oldenburg (OLG Oldenburg)
Beschluss vom 06.05.2015
Az.: 2 Ss (OWi) 65/15
Umfang des Akteneinsichtsrechts in Ordnungswidrigkeitenverfahren bei Geschwindigkeitsmessungen.
Das rechtliche Gehör des Betroffenen ist in Ordnungswidrigkeitenverfahren bei Geschwindigkeitsmessungen dann verletzt, wenn im Zuge von gewährter Akteneinsicht die Messdateien
nicht zugänglich gemacht werden. Es ist insoweit alles andere als ausreichend, wenn bei der Akteneinsicht lediglich in das Messprotokoll, in den Eichschein und in die Messfotos Einsicht
genommen werden kann, obwohl diese Unterlagen, bei standardisierten Messverfahren grundsätzlich zum Nachweis des Geschwindigkeitsverstoßes genügen.
Dies ist eine wegweisende Entscheidung, welche dem Betroffenen in einschlägigen Verkehrsordungswidrigkeitenverfahren mit anwaltlicher Hilfe helfen dürfte, einen Freispruch, zumindest jedoch eine
Verfahrenseinstellung zu erreichen.
Hier machen wir Sie auf wichtige Urteile und Gerichtsentscheidungen im Bereich Strafrecht aufmerksam.
Cannabinoide sind Drogen mit cannabishaltigen Inhaltsstoffen. In der aktuellen Rechtsprechung ist nach wie vor umstritten, welche Grenzwerte bei Cannabinoiden
einer nicht mehr geringen Menge zugrunde gelegt werden sollen. Hierzu haben wir nachfolgend eine Übersicht über aktuelle Entscheidungen im Strafrecht zusammengestellt.
- Mit Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 14.01.2015 wurde für 5-(1,1-Dimethylheptyl)-2-[(1RS,3SR)-3-hydroxycyclohexyl]-phenol in der normalen Erscheinungsform des
Cannabicyclohexanol (CP 47,497) die nicht mehr geringe Menge mit 6g angenommen.
- Im seinem Urteil vom 14.01.2015 ging der Bundesgerichtshof (BGH) bei 5-(1,1-Dimethyloctyl)-2-[(1RS,3SR)-3-hydroxycyclohexyl]-phenol in der homologen Erscheinungsform des
Cannabicyclohexanol (CP 47,497-C8-Homologes) zwar von einem vergleichbaren Gefährdungspotential aus, setzte jedoch die n.g. Menge auf 2 g fest.
- Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 14.01.2015 beginnt die n.g. Menge bei Naphtalin-1-yl)-(1-butyl-1H-indol-3-yl)-methanon (JWH-073) bei 6g.
- Mit Urteil des Landgericht Kleve (LG Kleve) vom 07.11.2014 wurden JWH-122 (4-methyl-1-naphthyl)-(1-pentylindol-3-yl)methanon), JWH-203
(2-(2-chlorophenyl)-1-(1-pentylindol-3-yl)-ethanon) und JWH-210 (4-ethylnaphthalen-1-yl-(1-pentylindol-3-yl)-methanon) wie JWH-018 eingestuft und die nicht geringe Menge mit 0,75g angenommen.
- Nach einem anderen Urteil des Landgericht Kleve (LG Kleve) vom 07.11.2014 liegt die nicht geringe Menge von Methylendioxypyrovaleron (MDPV) bei 10g.
